推薦產品
電采暖用空氣源熱泵真省錢�。�
電采暖真的有那么燒錢嗎?
這是某論壇里一個關注度非常高的話題。在討論區，有人這么回答：“不一定啊，費錢不費錢取決于你用什么設備。用費電的設備當然費錢，比燒煤還貴。用節能省電的設備當然不費錢。一方面在于熱轉化率，另一方面在于保溫。所以選擇比較好的設備和做好房屋保溫是很重要的”。
實際上不光是設備效率和保溫，還包括能源價格、用戶使用習慣等等，都將影響電采暖的使用成本。今天，我們就來看看，選擇何種電供暖設備，才能最大限度的讓用戶“用得起”“用得好”。
直接電采暖和熱泵對比
按定義，電供暖是指利用電鍋爐等集中式供暖或發熱電纜、電熱膜、蓄熱式電暖氣等分散式電供暖設施，以及各類電驅動熱泵，向用戶供暖的方式。那采用直接電采暖和熱泵，使用費用上到底差多少呢?我們以河南鄭州為例來算一算吧。
假如120平方米的供暖面積，設定房屋的整個采暖季熱負荷值為40w/㎡，采暖120天，24小時/天連續供暖。則房間需要的總熱負荷為：
Q=q×S×T×t×/1000=40×120×120×24/1000=13824kw
Q：總熱負荷值kW;q：單位熱負荷值W/(㎡•h);S：房間面積㎡;T：天數，天;t：供暖時長，h/天
那就是說無論熱源設備是空氣源熱泵還是電采暖，這個房屋整個采暖季下來需要13824kw的熱量，因為直接電供暖的轉化效率最高為100%，即直接電采暖總耗電量最少為13824kw�？諝庠礋岜貌膳镜木C合能效比為280%，則空氣源熱泵總耗電功率為：Q=Q×1/2.8=13824/2.8=4937kw
按照河南最新實行的供暖期階梯電價政策，不同采暖方式經濟性對比如下表，可以看出空氣源熱泵供暖的費用，只是直接電采暖費用的35%!
類別能源單價(元/KW·h)總用量KW·h熱效率總費用(元)
燃煤燃煤600元/噸3.5~4噸30~40%2100~2400
空氣源熱泵電1120度以下, 0.56
1120度以上，0.614937280%2956
直接電采暖13824100%8377
直接電采暖一個供暖季最少需要8377元!如此“天價采暖”，考慮到之前老百姓燒煤取暖每年不到2400元的費用，則可以知道，推行直接電采暖，就算是老百姓省著用，也是根本無法大面積展開的。也正因為直接電采暖完全沒有節能性可言。
北京前兩年少量推廣蓄熱式電暖氣試點，后面也逐漸停掉了。從舒適度的角度來說，蓄熱式電暖氣的放熱量難以控制，上午放熱量高，傍晚電力高峰期需要再投入。室內舒適度差，靠近電暖氣則暖，遠離則冷。停掉供暖之后則室內溫降太快。
空氣源熱泵采暖值得推廣
從設備的能源利用效率來說，熱泵技術是能效最高的電采暖設備。熱泵實質上是一種熱量提升裝置，熱能是從環境中提取的，電能主要消耗在驅動壓縮機的過程中，因此，熱泵技術除了具有電熱采暖的全部優點外，最大的優點是極大地提高了能效比，供暖季平均能效可達280%以上。
近年來我國在此方向的技術進步迅速，通過新的壓縮機技術、變頻技術和新的系統形式，已經把空氣源熱泵的適用范圍擴展到-20℃的低溫環境。在-20℃下，空氣源熱泵的COP已經可以達到200%，制熱量也可達到標稱工況的70%以上。而最新式的低溫噴氣增焓變頻壓縮機，則繼續把空氣源熱泵的低溫領域向著—30℃繼續拓展!這就使得空氣源熱泵在絕大多數地區都可以作為高效的電—熱轉換方式，為建筑提供供暖熱量。中國的空氣源熱泵技術目前處于國際領先地位。
但是因為空氣源熱泵的設備投資比較貴(設備貴，但是電力增容成本小的多，政府算總賬的話還是要比投資直接電采暖要劃算的多)，費用上需要政府拿“大頭”。參照北京、山西、天津、河北的補貼政策，這些地方對“煤改電”熱源設備的補貼2萬起步，采暖專項電都在0.1元~0.3元之間(新疆的采暖專項電價低至9分錢)。
據山東、河北多次多個大型工程的測算，空氣源熱泵集中供暖的項目總投資，一般在90-120元/平米，甚至更低。供熱成本每個供暖季在16-22元/㎡之間。比燃煤鍋爐更低。
而戶式采暖的話，按照100㎡的戶型為例，補貼之前空氣源熱泵采暖的運行費用約為2956元，比燒煤要略高，但是考慮到清潔、干凈、方便、衛生這些好處，這個費用還在可接受范圍之內。但考慮到各個省的采暖專項電等，補貼后應為2200元左右，比燒煤更便宜。
為大力發展電采暖，國家發展改革委制定了《關于北方地區清潔供暖價格政策的意見》，“適宜煤改電的地區，要通過完善峰谷分時制度和階梯價格政策，創新電力交易模式，健全輸配電價體系等方式，降低清潔供暖用電成本�！币竺焊碾娨档碗妰r，確保老百姓用得起!
直接電采暖不是清潔采暖
直接電熱采暖是利用即通即熱產品直接將電能轉換為熱能的供熱形式。產品主要有發熱電纜、電熱膜、碳纖維、油汀、電鍋爐等，其熱效比(電能轉換成熱能的效率)不超過1。此類直接電采暖設備，雖然在使用過程中“環保無排放”，但是因為其能源效率極低，低過1:1(一份電能輸入，不能產出1份熱能)，因此造成了對電能的極大浪費。
江億院士曾在多個場合指出：“簡單的電熱熱源增加了發電過程的污染排放和碳排放，絕不是清潔方式，只有發電能耗低于直接燃煤鍋爐消耗，才能認為是減排”。對此，北京2017年已經明令：“為節約能耗和減少運行費用，禁止推廣使用“直熱式”電取暖設備，原則上不支持推廣使用蓄能式電暖氣。如果使用，首先要確保蓄熱率達到75%，同時用戶要簽訂不許反悔的承諾，并要確保居民不能因用電費用高而又重新使用燃煤�！�
再有就是電網問題，供熱耗能負荷巨大，季節不平衡。在農村推廣，需要大規模增大電網供電容量，戶容量要從目前的4~6KW提高到10KW(北京目前戶均9KW)，電力改造投資巨大。京津冀地區1500萬農戶，電供暖電力負荷1.5億KW，已遠超過這一地區的發電能力和電網供電能力。從北京的情況來，電力增容的費用比直接投資補貼空氣源熱泵采暖要更高。但是大量電網到了非采暖季又會閑置。
三是費用問題，直熱型電暖器通電加熱，斷電就涼，要想保持室內恒溫，就需要全天24小時開著。運行費用而且完全取決電價，遠遠高于傳統供熱方式。北京地區前幾年推廣過部分直接式電采暖，完全靠0.1元/度超低電價維持運行經濟性。一旦電力補貼少則無實際使用價值。目前已經嚴令禁止。
總結：電采暖應以空氣源熱泵為主
由以上分析可知，國家提倡“宜電則電，宜氣則氣”，按照規劃到2019年，國家將實現全部北方地區的50%的清潔取暖率，到2021年，這個數字將達到70%!有關部門應該正確認識我國的能源現狀，合理發展“煤改氣”，不搞“大躍進”，不要給老百姓造成“煤禁了，氣卻沒有來”的供暖困境。
同時，在“煤改電”推行中，吸取北京經過多年試點走出的技術路線，從“房屋保溫”、“電力增容”、“熱源補貼(有時含末端補貼)”、“電費補貼”四個方面算總賬，認定以空氣源熱泵為主的科學路線方針，從而更完美的完成“減煤換煤，清潔空氣”的行動計劃!既要藍天白云，又要溫暖過冬!